MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, basit yaralama, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet,beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanığın, bir süre önce oğlunu darp ettiğini iddia ettiği katılan ...’ın ekmek fırınına gittiği,...’a “kim bu fırının sahibi o şerefsiz” diyerek hakaret ettiği, daha sonra eline aldığı sopa ile fırının dört adet camını kırdığı ve bu sırada kırılan camlarla katılanın, yaralandığı, ayrıca bu sırada fırında bulunan katılan ...’ın yengesi olan katılan ...’e ise hakaret ettiği, sanığın bu şekilde üzerlerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda,
1-Sanık hakkında mala zarar verme ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde,
Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’ nın 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre, temyizi mümkün olmadığından sanığın bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık hakkında basit yaralama suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde,
Sanığın fırının camlarını kırdığı sırada kırılan cam parçalarının katılan ...’ın yaralanmasına sebep olduğu, sanığın kırılan cam parçalarının katılana isabet edebileceğini öngörerek eylemini olası kastla gerçekleştirdiği gözetilmeden sanığın mahkumiyeti yerine, yargılamaya devamla beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle sair yönleri incelenmeksizin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi..
Full & Egal Universal Law Academy