MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Temyiz talebinin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
09/11/2010 tarihli asıl kararın, sanığın sorguda bildirdiği adresinden başka bir adresine gönderildiği, daha sonra tespit edilen yeni adresine, 08/03/2011 tarihinde Tebligat Kanun'un 35. maddesine göre doğrudan usule aykırı olarak tebligat yapıldığı, buna göre 16/03/2011 tarihinde kararın kesinleştirildiği, sanığın belirtilen suç nedeniyle cezaevinde olduğu bildirilerek sanığın eşi tarafından 23/11/2011 tarihinde eski hale getirme ve temyiz talepli dilekçe verildiği, 23/11/2011 tarihli ek kararla, sanığın eşinin temyiz talebinde bulunma hakkının bulunmadığı belirtilerek, talebin reddine karar verilip, eski hale getirme talebiyle ilgili olarak da karar verme yetkisinin Yargıtay'da olduğunun belirtildiği, bu ek kararın, sanığa 01/12/2011 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın ek karara karşı 10/01/2012 ve 16/01/2012 tarihlerinde temyiz talebinde bulunduğu, yine sanığın eşi ...'a aynı ek kararın 12/12/2011 tarihinde tebliğ edildiği, bu kişinin de 19/12/2011 tarihinde temyiz talebinde bulunduğu ve sanığın, tebliğ tarihinde cezaevinde olduğunun iddia edildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2007/551 Esas sayılı dosyasından verilen hüküm açısından, hükümlü olarak cezaevine girip girmediği, girmişse hangi tarihte girdiği, müddetnamenin hangi tarihte düzenlenerek sanığa tebliğ edildiği hususlarının araştırılması, bunlara dair belgelerin dosya içine konularak gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iade olunmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.