MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;
Failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
TCK'nın 158/1-e bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi, nitelikli hal kabul edilmiştir. Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı, o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir. Bu nitelikli halin oluşması için, eylemin kamu kurum ve kuruluşlarının mal varlığına zarar vermek amacıyla işlenmesi gerekir.
Zarar vermek, kamu kurum ve kuruluşlarından hakkı olmıyan bir parayı almak yada bir borcu geri vermemek şeklinde olabilir. Bu suçun zarar göreni kamu kurum ve kuruluşunun tüzel kişiliğidir. Kamu kurum ve kuruluşlarının zarar görmesi söz konusu değilse bu suç oluşmayacaktır. Dolandırıcılık suçunun Kamu yararına çalışan hayır kurumlarının zararına işlenmesi madde kapsamında değildir.
Ertuğrulgazi PTT Merkez Müdürlüğünde görevli sanıklardan ...'un 2006 tedavi beyanında gösterdiği kızı-sanık ...'ın 24/05/2006 tarihinden itibaren S.S.K.'lı olarak; sanık ...'in 2007 tedavi beyanında gösterdiği kızı-sanık ...'in 10.03.2007 tarihinden itibaren S.S.K.'lı olarak; sanık ...'un ise 2006 tedavi beyanında gösterdiği eşi-sanık ...'ın 11.08.2006-30.08.2007 tarihleri arasında aktif sigortalı olarak çalışmalarını katılan kuruma bildirmeyerek; sanık ...'ın 10.11.2006 ve 04.12.2006 tarihlerinde aldığı sağlık hizmetleri nedeniyle 126 TL, sanık ...'in 15.06.2007 tarihinde aldığı sağlık hizmeti nedeniyle 16 TL, sanık ...'ın ise 15.11.2006, 17.11.2006 ve 29.03.2007 tarihlerinde aldığı sağlık hizmetleri nedeniyle 61 TL sağlık giderlerinin katılan kurum tarafından karşılanmasına neden olmaları eylemlerinin sanıklar .... ve ... için "nitelikli dolandırıcılık"; sanıklar ... ve ... ile ... ve ... için ise "zincirleme nitelikli dolandırıcılık" suçlarını oluşturduğu iddia edilen somut olayda;
Sanıkların yüklenen suç kastı ile hareket ettiklerine dair mahkumiyetlerini gerektirir kesin delil olmadığını; bu nedenle beraatlerine karar verilmesi gerektiğini takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamalarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat hükümlerinin ONANMASINA, 23/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy