MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında,zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi,değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanığın, temyiz dışı sanık ... ile birlikte .... Şti'nin ortağı ve müdürü olduğu, noter tarafından düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi ile şikayetçi şirket olan ....'den 14.08.2006 tarihinde bir adet taş döşeme mah. vakum ve taş döşeme penseli makinası kiralayarak teslim aldığı, sanığın şikayetçi şirkete kiralanan makinanın kira bedelini ödememesi üzerine, şikayetçi şirket tarafından noter onaylı ihtarname gönderdiği, ihtarnamenin tebliğinden altmış günden fazla süre geçmesine rağmen sanığın edimi yerine getirmemesi üzerine İstanbul Asliye 2. Ticaret Mahkemesi Başkanlığı tarafından makinaya ihtiyati tedbir konulmasına ve yediemin sıfatıyla tedbiren şikayetçi firmaya tevdiine karar verildiği, Seydişehir İcra Müdürlüğü tarafından ihtiyati tedbir kararı yerine getirilmek üzere sanığa ait şirkete gidildiğinde, şirketin taşınmış olduğu ve makinanın bulunmadığı belirlenerek makinanın şikeyetçiye teslimi sağlanamadığı, bu suretle sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın borcunu zamanında ödeyemediğine ve makinayı başka bir
şirkete emanet olarak verdiğine yönelik savunması, mahkeme kararı bulunmasına rağmen şikayetçinin makinayı teslim alamaması ve kiralanan makinanın sanığın zilyetliğinde olması gözetilerek sanığın zilyetliği kendisine devredilmiş mal üzerinde devir amacı dışında tasarrufta bulunmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediği tüm dosya kapsamıyla anlaşılmakla, mahkemenin mahkumiyete yönelik kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy