MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz talebinin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 10.04.2007 tarih, 2007/8-78 Esas ve 2007/85 Karar sayılı kararında da vurgulandığı üzere, 5271 sayılı CMK'nın 331/4. maddesi kapsamında, adli tatile rastlayan sürelerin işlemeyeceği, tebligat adli tatilden önce yapılmış ve sürenin sonu da adli tatil içine denk geliyorsa, temyiz süresinin, adli tatilin bitiminden itibaren üç gün uzatılmış sayılacağı dikkate alınarak, sanık ...'in temyiz isteminin süresinde olduğunun anlaşılması karşısında, usul ve yasaya aykırı olan 05/08/2011 tarihli temyiz talebinin reddine dair ek kararın kaldırılması suretiyle yapılan incelemede;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Olay gecesi alkollü olan üç kişinin belediyeye ait parktaki demir korkuluklara ve çöp kutularına zarar verdiği yönünde kolluğa isimsiz bir ihbar yapıldığı, olay yerine giden polis memurlarının, sanıkların alkollü olarak orda bulunduklarını belirlediği, böylece sanıkların kamu malına zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, ihbarla uyumlu olarak sanıkların gece saatte 03:00'da olay yerinde alkollü olarak görüldükleri, belirtilen saat başka kimsenin orda bulunmadığı, alkolü alan sanıkların, ellerindeki şişeleri de yere attıkları dikkate alındığında, sanıkların suçu işlediklerine dair mahkumiyete yeter kesin ve inandırıcı delil bulunduğunun anlaşılması karşısında, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 17.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy