MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, tehdit
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder.Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Tehdit, bir kimsenin başkasını, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğini veya malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağını veya sair bir kötülük edeceğini bildirmesidir. Bu suçta fail, ağır ve haksız bir zarara uğratılacağını mağdura bildirmektedir. Gerçekleşmesi failin iradesine bağlı olan ve gelecekte vuku bulacak bir kötülüğün, gerçekleşecek gibi gösterilmesidir. Tehdit mağdurun karar verme ve serbest hareket etme özgürlüğünü kısıtlamalı iç huzurunu bozmalı ve onu endişeye düşürmelidir. Mağdura yapılan tehdidin, onun iç huzurunu bozmaya, onda korku ve endişe yaratmaya elverişli olması gerekir. Failin tehdit fiilini bilerek ve isteyerek işlemesi, verileceği söylenen zararın haksız olması yeterlidir. Fiilde korkutuculuk, ürkütücülük, ciddiyet yoksa tehdit kastının varlığından bahsedilemez. Mağdur haksız bir zarara uğrayacağı endişesine kapılmamışsa, korkutuculuk oluşmamıştır. Tehdit Somut olayda; sanığın, Sosyal Hizmetler Müdürlüğüne ait ... plaka sayılı aracın 4 lastiğini, aynı yerde bulunan İl Milli Müdürlüğüne ait ... plaka sayılı aracın sol iki lastiğini, ...bünyesinde Çevre Enstitüsü Hava Kirliliği ve Kontrolü Gezici Labaratuvarı hizmetlerinde kullanılan resmi plakalı ...minibüsün lastiklerini, İl Milli Eğitim Müdürlüğü'ne tahsisli vilayet binası arkasında park etmiş ... plakalı otonun lastiklerini bıçakla keserek zarar verdiği; ayrıca müşteki polis memuru ...'i silahla tehdit ettiği iddiasıyla kamu davası açılmış ise de; Adli Tıp Kurumu ... Şube Müdürlüğünün 11/03/2011 tarihli raporu ve ...Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi Baştabibliğinin 28/03/2011 tarihli raporuna göre, sanığın yüklenen suçlara karşı olay tarihleri itibari ile ceza sorumluluğunu tamamen ortadan kaldıracak nitelikte psikotik bozukluğa duçar olup, cezai ehliyetinin bulunmadığı anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK’nın 32/1 ve CMK’nın 223/3-a maddesi gereğince ceza ehliyeti bulunmaması dolayısıyla mahkemece atılı suçlardan sanığa ayrı ayrı ceza verilmesine yer olmadığına yönelik verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekili ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy