MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Suriye'deki akrabalarını ziyaret ederek tekrar yurda giriş yapan sanığın yanında getirdiği malzemelerin bir kısmının muafiyet dışında kaldığının bildirilerek gümrük deposuna alınmasına sinirlenerek görevli memurlara hakaret ettiği, görevli memurları dövmekle tehdit ederek görevlerini yaptırmamak için direndiği, pasaport kontrollerinin yapıldığı polis noktasının camını kırdığının iddia edildiği somut olayda;
1-Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanık ..., hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itirazı üzerine
Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 04.04.2011 tarih ve 2011/180 D.İş sayılı kararı ile itirazın kabulüne karar verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırıldığı ve gereği yapılmak üzere dosyanın mahkemesine iade edildiği, ancak mahkemesince bu konuda yeniden bir karar verilmediği anlaşıldığından dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE ,
2- Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın gümrük kapısındaki pasaport kontrol noktasının kafesle çevirili camını kırdığı iddia edilmesine rağmen gerek tanık gerek mağdur beyanlarında gerekse olay tespit tutanağı ile CD izleme tutanaklarında suça konu camın kimin tarafından kırıldığının belirtilmemesi, hatta 30.07.2009 tarihli tutanakta sanık ile birlikte gelen şahısların pasaport polis işlemlerinin yapıldığı kafes telle çevrili alandaki camı kırdıklarının bildirilmesi karşısında sanığın inkara yönelik savunmasının aksini ispatlar, mahkûmiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan beraat hükümlerinin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy