MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi kötüye kullanma, mala zarar verme
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; sanığın Büyükgökçeli Kasabası Belediye Başkanı olduğu, Büyükgökçeli Belediye Meclisinin 07/10/2004 tarih ve 4/9 sayılı kararı ile, mülkiyeti belediyeye ait olan bir kısım arazilerin, kiralayan çiftçilerin daha iyi gelir elde etmesi ve ileriye yönelik belediyeye meyve bahçesi kazandırılması için, bu tarlalara meyve dikilmesi şartıyla kiraya verilmesi yönünde karar alındığı, bu karar uyarınca en yüksek teklifi veren katılan ...'e ihale şartnamesi dahilinde 10 yıllığına bir tarlanın kiraya verildiği, ihale şartnamesinin 9. maddesinde ve kira sözleşmesinin özel şartlar başlıklı 2. maddesinde "kiralanan tarlalarda elma, armut, kayısı, şeftali, kiraz, vişne vb yetiştirilecektir, yetiştirilen meyve ağaçları 10. yılın sonunda Belediyeye ücretsiz olarak devredilecektir" ve yine kira sözleşmesinin 3. maddesinde " kiracı, belediye encümeni tarafından hazırlanan 08/10/2004 tarihli ihale şartnamesi ile belediye encümen kararına uymak zorundadır" maddesinin yer aldığı, ... Noterliğince onaylanan kira sözleşmesinin 1. maddesinde ihale şartnamesine aykırı hareket edenlerin teminatları iade edilmeyerek Belediyeye irat kaydedileceği ve sözleşmenin feshedileceği hükmünün bulunduğu, katılan ...'ün suça konu tarlayı kiraladıktan sonra meyve ağacı dikmediği, bu nedenle Belediye Encümeni tarafından kira sözleşmesi ve şartnameye dayanarak 12/03/2010 tarih ve 11/017 sayılı karar ile sözleşmenin feshedildiği, teminatın Belediyeye gelir kaydedilmesine karar verildiği, bu kararın katılana bizzat Belediye tarafından 12/03/2010 tarih ve 114 sayılı yazı ile tebliğ edildiği, sözleşmenin feshedilmesinden sonra katılanın kiralamış olduğu araziye alelacele fidan dikmeye başladığı, belediye yetkililerinin durumu haber almaları üzerine fidan dikmemesi için uyarıda bulundukları ve katılanın dikmiş olduğu 454 adet şeftali fidanlarının tamamının sanık Belediye Başkanının emri ile görevliler tarafından fidanlara zarar vermeksizin toplanıp katılanın besihanesine bırakıldığının anlaşıldığı, böylece sanığın görevini kötüye kullandığına ayrıca mala zarar verdiğine dair suçların unsurları oluşmadığından sanığın beraatına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.