Tebliğname No : 5 - 2012/277268
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/06/2012
NUMARASI : 2010/373 (E) ve 2012/221 (K)
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, görevi kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.
Avukat olan sanığın, katılan M....'un yetkilisi olduğu katılan Z...... Limited Şirketi'nin vekilliğini üstlendiği, katılanın yetkilisi olduğu şirketin, Ö..... Temizlik Tur. Güv. İnş. Bilg. Hizm. San. Tic. Ltd. Şti. ve P..... İnş. Temizlik Ö..... Güvenlik San. Tic. A.Ş.'den alacaklı olduğu iki adet çekin tahsili için, sanığın, katılan şirket vekili olarak, Ankara Asliye ...... Mahkemesinin 2007/900 değişik iş sayılı dosyası ile 13.09.2007 tarihinde ihtiyati haciz kararı aldığı, teminat miktarı olan 7.200 TL'yi katılan şirketten 03.09.2007 tarihinde tahsil etmesine rağmen, teminat miktarını yatırmadığı ve ihtiyati haciz kararının infazı için 10 günlük süre içerisinde icra takibi de başlatmayarak ihtiyati haczin hükümsüz kalmasına sebebiyet verdiği, aldığı teminat miktarını katılan şirkete iade etmeyerek uhdesinde tuttuğu, bahsi geçen çeklere istinaden Ankara ...... Müdürlüğünün 2007/11396 sayılı dosyası üzerinden 07.11.2007 tarihinde gecikmeli olarak takip başlatması ve takip kesinleştiği halde borçluların menkul ve gayrimenkul malları üzerine haciz konulmasını da talep etmemesi sebebiyle katılan şirketin maddi yönden zarara uğramasına neden olduğu böylece atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda;
1-Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine yönelik olarak; tüm dosya kapsamından, sanığın, ihtiyati haciz kararı nedeniyle katılan şirketten teminat miktarı olarak aldığı 7.200 TL'yi teminat miktarı olarak mahkeme veznesine yatırmadığı ve iade etmeyerek uhdesinde tuttuğu anlaşılmakla atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,
2-Görevi kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelenmesine gelince; sanığın, katılan şirketin alacağını tahsil amacıyla gecikmeli olarak takip başlatması ve takip kesinleştiği halde borçluların menkul ve gayrimenkul malları üzerine haciz konulmasını da talep etmemesi sebebiyle katılan şirketin maddi yönden zarara uğramasına neden olduğu anlaşılan olayda; eylemin görevi ihmal suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde görevi kötüye kullanma suçundan hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy