Tebliğname No : 15 - 2011/395306
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Torbalı 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/06/2011
NUMARASI : 2010/414 (E) ve 2011/317 (K)
SUÇ : Hizmet sebebiyle güveni kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Trafik takipçisi olarak çalışan sanık S.'ın, üçüncü bir kişiye ait olan ......... plakalı aracı muayene işlemi için katılan şirketin anlaşmalı olduğu .... Araç Muayene İstasyonuna getirdiği, burada araç muayene uzmanı olarak çalışan diğer sanık E. A.'ın, işlem sırası başka bir uzmanda olmasına rağmen muayeneyi kendisinin yapmak istediği, ancak giderilmesi büyük masraf ve zaman gerektiren hayati kusurları oluşturabilecek yerleri incelememesi üzerine aracın istasyon amiri tarafından tekrar muayene edilmek istendiği, bunun üzerine aracı getiren sanıklar E.ve S.'ın muayene istasyonunu terkettikleri somut olayda; istasyon amiri L... I....'ın talimatıyla muayene uzmanı T.. tarafından hazırlanan 12.02.2010 tarihli ikinci raporda aynı araç için hafif kusurlu şekilde muayene onayı verilmesi gözetilerek sanıklara atılı eylemin suç oluşturmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy