Tebliğname No : 11 - 2011/41411
MAHKEMESİ : Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/12/2010
NUMARASI : 2009/326 (E) ve 2010/298 (K)
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Bilişim sistemlerinin,banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu, TCK’nın 158/1-f maddesinde düzenlenmiştir. Maddenin gerekçesinde de;“Dolandırıcılık suçunun, bilişim sistemlerinin,banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle işlenmesi de,birinci fıkranın (f) bendinde bu suçun bir nitelikli unsuru olarak kabul edilmiştir. Bilişim sistemlerinin,banka veya kredi kurumlarının,özellikle bu kurum ve kuruluşları temsil edenlerin,kurum ve kuruluşları adına hareket eden kişilerin, başkalarını kolaylıkla aldatabilmeleri bir güven kurumu olan bu kuruma güvenin sarsılması bu kurumların araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu, nitelikli hâl saymıştır. Bilişim sisteminin aldatılmasından söz edilemeyeceği için, ancak bu sistemin araç olarak kullanılarak bir insanın aldatılması yani dolandırılması halinde bu bendin uygulanması mümkündür. Aksi halde yani sisteme girilerek bir kişi aldatılmayıp sistemden yararlanılarak çıkar sağlanmışsa bilişim suçu veya bilişim sistemi kullanılmak suretiyle hırsızlık suçunun oluşması söz konusu olacaktır. Bilişim sisteminden maksat, verileri toplayıp, yerleştirdikten sonra bunları otomatik işlemlere tâbi tutma olanağını veren manyetik sistemlerdir. Günümüzde bilişim sistemleri ile sesli-görüntülü haberleşme, elektronik imzanın kabulü, yeni ticari ilişkiler, internet bankacılığı hizmeti ile para transferleri ve bunlar gibi pek çok yenilik toplumsal hayata girmiş, bilişim gerek iş gerekse günlük hayatta vazgeçilemeyecek kadar önemli bir noktaya ulaşmış, bilişim teknolojileri daha hızlı ve ucuz bir nitelik arz etmesi nedeniyle, klasik yöntemlere nazaran daha fazla tercih edilir duruma gelmiştir. Bu sistemlerin güvenle kullanılması, aynı anda hızlı ve kolayca birçok kişi tarafından ulaşılması ve diğer taraftaki failin kontrol imkanını azaltması nedeniyle nitelikli hal sayılmıştır. Banka ya da kredi kurumlarının araç olarak kullanıldığından söz edilebilmesi için,dolandırıcılık fiili gerçekleştirilirken bankaların olağan faaliyetlerinden ya da bu faaliyeti yürüten sujelerden hileli araçlar kullanılarak yararlanılması veya banka ve kredi kurumlarının olağan faaliyetleri nedeniyle üretmiş oldukları maddi varlıkların suçta araç olarak kullanılarak haksız çıkarın elde edilmesi gerekir. Bankaların,ödeme aracı olarak kullanılması halinde bu fıkra uygulanamayacaktır.
Sanığın, A. Kazımkarabekir Şubesi'nde bulunan ve katılanın hesabına ait olan çek koçanını adı geçen bankadan teslim aldıktan sonra gerçeğe aykırı çek düzenleyerek kullanmak suretiyle haksız menfaat temin ettiğinin iddia edildiği olayda;
Tüm dosya kapsamına göre; katılanın yargılama aşamasında verdiği ifadesinde; sanığın, kendisine ait olan çek koçanını ilgili bankadan teslim alarak ve kendisinin imzasını taklit etmek suretiyle kullandığını belirttiği, sanığın aşamalarda verdiği ifadelerinde ise; söz konusu çeklerin kendisi tarafından tanzim edildiğini; ancak katılan ile birlikte Ö. A. Dayanıklılık Tüketim Malları Pazarlama Ticaret Limited Şirketinin ortakları olduklarını, katılanın hesabına ait çek koçanından düzenlediği yargılama konusu olan çekleri,şirketin borcunu ödemek amacıyla kullandığını, bu çeklerin düzenlenmesinde katılanın rızasının ve bilgisinin bulunduğunu, hatta bir kısım çeklerin katılan tarafından imzalandığını, düzenlediği söz konusu çeklerin bedellerini de ödediğini, dolandırıcılık kastının bulunmadığını savunması karşısında; maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması, sanığın suç kastının bulunup bulunmadığının belirlenebilmesi bakımından, katılan adına düzenlenen çeklerin ilgili bankadan sorularak asıllarının dosyaya getirtilmesi, sanığın, söz konusu çek koçanını ilgili bankadan ne şekilde teslim aldığı, taklit imza atmak suretiyle mi bu çeklerin keşide edildiği, katılan adına kaç adet çekin bu şekilde gerçeğe aykırı bir şekilde düzenlendiği, sanığın daha önceki tarihlerde katılan adına imza atarak bu şekilde çekler düzenleyip düzenlemediği, çeklerin bankaya ibraz edilip edilmediği, bedellerinin ilgili kişilere ödenip ödenmediği, çeklerin verildiği kişilerin de sanığın katılan adına çek düzenleyip düzenlemediğini bilip bilmedikleri hususlarının öğrenilmesi, ilgili kurumlarla yazışma yapılarak sanık ile
katılanın bir şirketin ortağı olup olmadığı, düzenlediği suça konu çekleri ortağı olduğu şirket adına kullanıp kullanmadığı, bu çekleri kimlere ne karşılığında verildiğinin net bir şekilde açıklığa kavuşturulması, banka görevlilerinin söz konusu çek koçanını sanığa teslim etmelerine ilişkin eylemlerinden dolayı haklarında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan Ankara 27. Asliye Ceza Mahkemesinde, 2007/607 esas numara üzerinden yürütülen yargılama dosyasının bir suretinin bu dosyaya eklenmesinden sonra toplanan delilere göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy