MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, mühür bozma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.
Somut olayda; Nakliye işi yapan sanığın, katılan ile anlaşarak Irak ülkesine elektrikli soba götürme işini üstlendiği, Organize Sanayi Bölgesine giderek ... Isımatik isimli firmadan 1020 adet elektrikli sobayı sevk ve idaresindeki araca yüklediği daha sonra Gümrük Müdürlüğüne giderek söz konusu aracın nakliye firması sahibi ile birlikte gümrükleme işlemlerini yaptırdığı, aracın dorsesinin Gümrük Müdürlüğünce mühürlendiği, ardından yüklemiş olduğu bu malları Irak ülkesine götürmesi gerekir iken aracın dorsesini çevreleyen ucu mühürlü çelik halatları kesip halatları gevşetmek suretiyle TIR’ın arka kapısını açarak yüklü sobalardan 318 adedini piyasada satıp kendisine kazanç sağladığı, daha sonra söz konusu TIR’ın, bir TIR garajında bulunduğu anlaşılmakla, eylemlerinin hizmet
nedeniyle güveni kötüye kullanma ve mühür bozma suçlarını oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Gümrük Müdürlüğünün 04.06.2010 tarihli yazısında, 05104 numuralı kurşun mührü ile suça konu aracın mühürlendiği, Gaziantep Emniyet Müdürlüğünün 06.12.2005 tarihli yazılarına istinaden tutulan tutanakta ise dorsede bulunan kurşun mühür telinin tahrip olduğu çelik halatın ise kesik olduğunun tespit edilerek bildirildiğinin anlaşılması karşısında, mühür bozma suçundan bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 23.10.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy