Tebliğname No : 15 - 2011/393431
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/05/2011
NUMARASI : 2010/482 (E) ve 2011/174 (K)
SANIK : A.. P..
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
TCK'nın 158/1-e bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi,nitelikli hal kabul edilmiştir. Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı, o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir. Bu nitelikli halin oluşması için,eylemin kamu kurum ve kuruluşlarının mal varlığına zarar vermek amacıyla işlenmesi gerekir. Zarar vermek, kamu kurum ve kuruluşlarından hakkı olmayan bir parayı almak yada bir borcu geri vermemek şeklinde olabilir. Bu suçun zarar göreni kamu kurum ve kuruluşunun tüzel kişiliğidir. Kamu kurum ve kuruluşlarının zarar görmesi söz konusu değilse bu suç oluşmayacaktır. Dolandırıcılık suçunun kamu yararına çalışan hayır kurumlarının zararına işlenmesi madde kapsamında değildir.
Sanığın S.. M..ne müracaat ederek ..... ilçesi .... Kasabasında bulunan ...... parsel numaralı taşınmazlarına pamuk ektiğini beyan ederek çiftçi kayıt sistemine kaydını yaptırdığı, belirtilen parsellerde pamuk ekmediği halde Doğrudan Gelir Desteği için dilekçe ile ilçe tarım müdürlüğüne başvurması üzerine yapılan inceleme neticesinde, sanığın suça konu parsellerde pamuk bitkisi ekimi yapmadığının belirlenip tespit edildiği, bunun üzerine sanığın dosyasının iptal edildiği ve sanığın bu şekilde üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda,
1-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz incelemesinde,
Sanık ve katılan beyanları ile tüm dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sank hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçundan verilen karar verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik temyiz incelemesinde,
Sanığın ..... İlçesine bağlı .... Kasabasında bulunan tarım arazilerinde pamuk ekimi yapmadığı halde pamuk ekimi yaptığını beyan ederek form düzenleyip onaylatmak suretiyle oluşturduğu içeriği itibariyle sahte olan belgelerle İlçe Tarım Müdürlüğüne başvurarak mazot destekleme primi ve pamuk destekleme primi almak istemesi şeklinde gerçekleşen somut olayda, sanığın gerçeğe aykırı bilgi ve beyana dayalı olarak içeriği itibariyle sahte olan belgeleri kullandığı, sahte belge düzenlemek suçunun dolandırıcılık suçundan ayrı bağımsız suç oluşturduğu gözetilerek sahtecilik suçunun sübutuna yönelik inceleme ve araştırma yapılarak hüküm kurulması gerektiği halde yazılı gerekçe ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy