Tebliğname No: 15 - 2011/407739
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/05/2011
NUMARASI: 2010/287 (E) ve 2011/347 (K)
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, dernek kanununa muhalefet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
İ......., ........................... adresinde faaliyet gösteren “......................... Derneği"nin dernek başkanı olan sanıklardan H.. S.. ve genel sekreteri İ.. K.. ile sayman İ.. Ç..'nın dernek için tutulması gereken zorunlu defterleden alındı belgesi kayıt belgesini tutmadıkları ve dernek geliri olarak gözüken 15.709,25 TL ile 200 Euro'nun dernek kasasında veya derneğin banka hesabında bulunmadığının 20.03.2008 tarihli Konya Valiliği inceleme raporundan anlaşıldığı, sanıklardan dernek başkanı H.. S..'ün beyanında, dernek paralarının sayman İ.da ve İ.'de olduğunu ve parasal işlemleri onların takip ettiğini bildirmiş ise de, İ.. Ç..'nın alınan ifadesinde, derneğe ait paraların bir kısmını İ.. K..'a herhangi bir belge almaksızın verdiğini, bir kısmını da giderler için harcadığını belirttiği, sanık İsmail'in de derneğe ait paradan sadece 600 TL borç aldığını ifade ettiği, bu şekilde sanıkların kasada bulunması gereken paranın nereye harcandığını belgeleyemeyerek üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda,
1- Sanıklar H.. S.. ve İ.. Ç.. hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve dernekler kanununa muhalefet suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12.maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 sayılı CMUK'nın 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran katılanın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2- Sanık İ.. K.. hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve dernekler kanununa muhalefet suçlarından verilen ceza tertibine yer olmadığına dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanık hakkında Konya Numune Hastahanesinden alınan ve hükme dayanak olan sağlık raporunun yeterli olması karşısında, bu hususta bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 24.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.