Tebliğname No : 15 - 2011/400472
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/10/2011
NUMARASI : 2011/205 (E) ve 2011/290 (K)
SANIK : Z.. K..
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;
Failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu, TCK’nın 158/1-f maddesinde düzenlenmiştir. Maddenin gerekçesinde de; “Dolandırıcılık suçunun, bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle işlenmesi de birinci fıkranın (f) bendinde bu suçun bir nitelikli unsuru olarak kabul edilmiştir. Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının, özellikle bu kurum ve kuruluşları temsil edenlerin, kurum ve kuruluşları adına hareket eden kişilerin, başkalarını kolaylıkla aldatabilmeleri bir güven kurumu olan bu kuruma güvenin sarsılması bu kurumların araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu, nitelikli hâl saymıştır.
Bilişim sisteminin aldatılmasından söz edilemeyeceği için, ancak bu sistemin araç olarak kullanılarak bir insanın aldatılması yani dolandırılması halinde bu bendin uygulanması mümkündür. Aksi halde yani sisteme girilerek bir kişi aldatılmayıp sistemden yararlanılarak çıkar sağlanmışsa bilişim suçu veya bilişim sistemi kullanılmak suretiyle hırsızlık suçunun oluşması söz konusu olacaktır.
Bilişim sisteminden maksat, verileri toplayıp, yerleştirdikten sonra bunları otomatik işlemlere tâbi tutma olanağını veren manyetik sistemlerdir. Günümüzde bilişim sistemleri ile sesli-görüntülü haberleşme, elektronik imzanın kabulü, yeni ticari ilişkiler, internet bankacılığı hizmeti ile para transferleri ve bunlar gibi pek çok yenilik toplumsal hayata girmiş, bilişim gerek iş gerekse günlük hayatta vazgeçilemeyecek kadar önemli bir noktaya ulaşmış, bilişim teknolojileri daha hızlı ve ucuz bir nitelik arz etmesi nedeniyle, klasik yöntemlere nazaran daha fazla tercih edilir duruma gelmiştir. Bu sistemlerin güvenle kullanılması, aynı anda hızlı ve kolayca birçok kişi tarafından ulaşılması ve diğer taraftaki failin kontrol imkanını azaltması nedeniyle nitelikli hal sayılmıştır.
Banka ya da kredi kurumlarının araç olarak kullanıldığından söz edilebilmesi için, dolandırıcılık fiili gerçekleştirilirken bankaların olağan faaliyetlerinden ya da bu faaliyeti yürüten sujelerden hileli araçlar kullanılarak yararlanılması veya banka ve kredi kurumlarının olağan faaliyetleri nedeniyle üretmiş oldukları maddi varlıkların suçta araç olarak kullanılarak haksız çıkarın elde edilmesi gerekir. Bankaların, ödeme aracı olarak kullanılması halinde bu fıkra uygulanamayacaktır.
Sanığın, katılandan satın aldığı işyeri için bir miktar nakit para ödeyip, kalan kısmı için senet düzenlediği, katılanın senetler için teminat olması istemesi üzerine tanık O.. Y..'dan temin edip, arkasını üçüncü ciranta olarak imzaladığı suça konu Fortis Bank'a ait 05.08.2010 keşide tarihli, 14.500,00 TL bedelli keşidecisi Mehmet Gazaz ve ortakları olarak görünen çeki verdiği, çekin bankaya ibrazında sahte olduğunun tespit edildiği somut olayda; sanığın savunmasında katılanın işyerini satın alırken bir miktar nakit para verip, kalan kısmı için düzenlediği senedin katılan tarafından yeterli görülmemesi üzerine suça konu çeki arkadaşı olan O.. Y..'dan alıp ciro ettiğine yönelik savunması, tanık olarak dinlenen O.. Y..'ın da suça konu çeki kendisinin verdiğini kabul etmesi, katılanın ise her ne kadar sonradan inkar etmesine rağmen, sahtecilik suçundan Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada tanığın suça konu çeki sanığa verdiğine yönelik beyanı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın dolandırıcılık kastı ile hareket ettiğine dair yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden nitelikli dolandırıcılık suçunun hile unsurunu oluşturan çek sahteciliğine yönelik Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde verilen beraat kararının 07.07.2011 tarihinde kesinleşmesi karşısında suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesi ile hüküm kurulması sonuca etkili olmadığından,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün bahsi geçen değişik gerekçe ile ONANMASINA, 05.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy