Tebliğname No : 11 - 2013/187179
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/04/2011
NUMARASI : 2009/338, 2011/98
SANIKLAR : M.. O.., B.. T..
KATILAN : L.. A..
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Sanık M.. O..'un nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatine, sanık B.. T..'in resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili, sanık B.. T.. müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık M.. O.. hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sanığın üzerine atılı suçların subuta erdiği halde yanlış değerlendirmeyle beraat kararı verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, isteme uygun olarak hükmün ONANMASINA,
2-Sanık B.. T.. hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet, sanık M.. O.. hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Doruklar Sağlık Hizmetleri A.Ş. isimli firmayı kuran sanık M.. O..'un resmiyette yönetici ve ortak olmamasına rağmen fiilen firmayı idare ettiği, katılan L.. A..'u şirkete hissedar yaparak yönetime aldığı, eşinin kız kardeşi olan diğer sanık B.. T..'i de yönetime aldığı, çek keşide etme yetkisinin katılan Alev ile sanık Betül'e ait olduğu, her ikisinin ortak imza atması gerektiği, işlerin bozulması üzerine katılan Lütfiye'nin istifa ettiği, buna rağmen sanıkların katılan Lütfiye'nin yerine bir başkasına sahte imza attırarak borçlarına karşılık ....... Ecza Deposu San. ve Tic. Ltd. Şti.' ne verdikleri iddia olunan olayda; sanıkların savunmalarında, şirket adına çek düzenlemeye yetkili olan sanık Betül ile katılan Lütfiye'nin çeklerin düzenlenmesi sırasında bir araya gelerek imza atmadıkları, muhasebede düzenlenen çeklerin sanık Betül ve katılan Lütfiye tarafından ayrı ayrı zamanlarda imzalandığı, katılan Lütfiye'nin kendi talimatıyla bazı çeklerin muhasebede çalışanlarca taklit edilerek atıldığını beyan etmeleri, katılan Lütfiye'nin ise sahtecilik eyleminin sanık M.. O..'un talimatıyla yapıldığını iddia etmesi karşısında, suça konu çekin keşide edildiği, katılan Meda Ecza Deposu San.ve Tic.Ltd.Şti Yetkilisi Ali Zafer İbrişim'in söz konusu çeki şirket görevlisi M.. Ö..'nun aldığını, tanık sıfatı ile dinlenen M.. Ö..'nun da çekleri şirketin muhasebecisi olduğunu bildiği bir bayandan aldığını beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya konulabilmesi açısından, beyanlarda geçen Doruklar Sağlık Hizmetleri AŞ'nin muhasebecisi olan kişinin tespit edilerek dava konusu çekin ne şekilde düzenlendiği, ne şekilde katılan şirkete verildiğinin tespiti, sonrasında Meda Ecza Deposu San.ve Tic.Ltd.Şti. ve Doruklar Sağlık Hizmetleri AŞ kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak suça konu çekin hangi tarihte verildiği, bu tarihte katılan Lütfiye'nin şirketle ilgisinin devam edip etmediği, katılan Lütfiye'ce daha önceki tarihlerde bu şekilde düzenlenip ödenen çekler olup olmadığı hususları belirlenerek sonuca göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ve incelemeye dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili, sanık B.. T.. müdafii'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy