Tebliğname No : 15 - 2011/400171
MAHKEMESİ : Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/10/2011
NUMARASI : 2011/23 (E) ve 2011/256 (K)
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar İlker ve Cenk açısından, gerekçeli karar başlığında "2010 yılı" şeklinde yanlış yazılan suç tarihlerinin sırasıyla 01.12.2007 ve 01.03.2006 olarak mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
TCK'nın 158/1-e bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi, nitelikli hal kabul edilmiştir. Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı, o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir. Bu nitelikli halin oluşması için, eylemin kamu kurum ve kuruluşlarının mal varlığına zarar vermek amacıyla işlenmesi gerekir.
Zarar vermek, kamu kurum ve kuruluşlarından hakkı olmayan bir parayı almak yada bir borcu geri vermemek şeklinde olabilir. Bu suçun zarar göreni kamu kurum ve kuruluşunun tüzel kişiliğidir. Kamu kurum ve kuruluşlarının zarar görmesi söz konusu değilse bu suç oluşmayacaktır. Dolandırıcılık suçunun kamu yararına çalışan hayır kurumlarının zararına işlenmesi madde kapsamında değildir.
Katılan SGK'nın 10.05.2010 tarihli Kontrol Memurluğu raporuna (16.02.2010 tarihli tespitlere) göre; sanıklar İlker ve Cenk'in (Cenk, M.. B..'ın oğlu) hakkında aynı davada "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararı verilen M. B..'a ait, Milas,.... Mahallesi 342 ada, 4 parseldeki Kurumda kayıtlı (11.12.2004 itibariyle) ...048.07.31 sicil nolu "inşaat işyerinde", sırasıyla: 13.11.2007-01.12.2007 ve 11.12.2004-01.03.2006 tarihleri arasında fiilen çalışmadıkları halde çalışmışlar gibi göstererek gerçeğe aykırı aylık prim-hizmet belgeleri düzenlenmesine ve katılan Kuruma bildirilmesine neden (ve fakat anılan dönemlerde katılan Kurum tarafından karşılanmış herhangi bir ilaç, tedavi ve muayene kayıtları bulunmaması) olarak haksız yarar sağlamaları eylemlerinin "nitelikli dolandırıcılık" suçunu oluşturduğu iddia edilen somut olayda;
Dosya kapsamı itibariyle; sanıklar İlker ve Cenk'e yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığını, bu nedenle "beraatlerine" karar verilmesi gerektiğini takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamalarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan SGK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar İlker ve Cenk haklarında verilen "beraat" hükümlerin ONANMASINA, 12.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy