MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanığın, katılan ...’nın sahibi olduğu, katılan ...’nın ise eleman olarak çalıştığı ... eczanesine, arkadaşı-eski işvereni aynı kamu davasında hakkında muhtelif suçlardan kararlar verilen katılan-sanık sıfatını haiz ... ile birlikte gelip, Alanya Cumhuriyet Başsavcılığının 2009/12024 no’lu soruşturma evrakına konu adli olay çerçevesinde, çıkan tartışmada 26.01.2010 ve 19.10.2009 tarihli CD çözümleme tutanaklarında özetlendiği şekliyle katılan ...’ya vurup yaralaması, kavga esnasında katılan ...’ya ait eczaneyi dağıtıp bir adet şurup şişesini kırması eylemlerinin “mala zarar verme” ve “kasten yaralama” suçlarını oluşturduğu iddia edilen somut olayda;
I)”Kasten yaralama” suçundan verilen “mahkûmiyet” hükmüne yönelen sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
II)”Mala zarar verme” suçundan verilen “mahkûmiyet” hükmüne yönelen sanığın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Suçun vukubulduğu eczanenin sanık tarafından dağıtıldığı ve bir şurup şişesinin kırıldığı iddia olunmuş ise de; özellikle şurup şişesinin kırıldığına dair şikayetçi ...’nın 19.10.2009 tarihli ifadesindeki nitelikli anlatımı dışında somut bir delile rastlanılmadığından Alanya İlçe Emniyet Müdürlüğü’nce yürütülen soruşturma kapsamında “olay yeri tespit tutanağı” düzenlenip düzenlenmediğinin sorulup öğrenilmesi, 2009/12024 no’lu soruşturma dosyasında böyle bir evrak olup olmadığının araştırılması, atılı suçun maddi-manevi unsurlarının oluşup oluşmadığı hususunda toplanan delillerin birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sepelerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/41. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayıl CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy