Dolandırıcılık suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1 ve 51/1. maddeleri uyarınca üç kez 1 yıl hapis ve 1000,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına ve hapis cezalarının ertelenmesine dair ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/05/2012 tarihli ve 2011/982 esas, 2012/548 sayılı kararını müteakip, sanığın gerekçeli kararın bildirdiği adrese tebliğine yönelik talebinin reddine ilişkin aynı Mahkemenin 16/11/2012 tarihli ve 2012/457 değişik ... sayılı kararına karşı sanık tarafından yapılan itirazın reddine dair, ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/12/2012 tarihli ve 2012/1446 değişik ... sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 20.05.2013 gün ve 2013/8075/32632 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.06.2013 gün ve 2013/180936 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre; yokluğunda verilen kararın sanığa 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edilerek kesinleştirildiği anlaşılmış ise de, 19/01/2011 tarihli ve 27820 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6099 sayılı Tebligat Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'la değişik anılan Kanun'un 35. maddesinde yazılı şartları taşımayan tebligatın geçerli sayılamayacağı cihetle, söz konusu kararın kesinleşmemiş olduğu, bu sebeple, sanığın anılan kararın kendisine tebliğ edilmesini talep ettiği 12/11/2012 tarihli dilekçesi üzerine kararın bildirdiği adrese tebliğinin gerekeceği gözetilerek itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden; ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 05.12.2012 tarih ve 2012/1446 D. ... sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince, BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, 30.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.