Tebliğname No : 15 - 2011/393052
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/09/2011
NUMARASI : 2011/240 (E) ve 2011/212 (K)
SANIKLAR : İ.. Ö.., Z.. Ç..
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
TCK'nın 158/1-e bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi, nitelikli hal kabul edilmiştir. Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı, o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir. Bu nitelikli halin oluşması için, eylemin kamu kurum ve kuruluşlarının mal varlığına zarar vermek amacıyla işlenmesi gerekir.
Zarar vermek, kamu kurum ve kuruluşlarından hakkı olmayan bir parayı almak yada bir borcu geri vermemek şeklinde olabilir. Bu suçun zarar göreni kamu kurum ve kuruluşunun tüzel kişiliğidir. Kamu kurum ve kuruluşlarının zarar görmesi söz konusu değilse bu suç oluşmayacaktır. Dolandırıcılık suçunun kamu yararına çalışan hayır kurumlarının zararına işlenmesi madde kapsamında değildir.
10.02.2011 tarihinde .......Devlet Hastenesinde "normal" muayene olmak için KBB-1 Polikliniğine, sanık .......'in kocası (arkadaşı-uzaktan akrabası) .....'a ait "Yeşil Kartı" ......'ten isteyip, alarak giden ve muayene sırasını-saatini bu kartı kullanarak alan, ancak Op. Dr........'in düzenlediği 10.02.2011 tarihli tutanağa göre; muayenesi sonrasında ilacı yazılırken, karttaki fotografın kendisine benzemediğinin farkedilmesi üzerine "kartın arkadaşına ait olduğunu" ikrar eden sanık.........'ın ve sanık ........in eylemlerinin 14.04.2011 tarihli "görevsizlik kararına" göre "nitelikli dolandırıcılık" suçunu oluşturduğu iddia edilen somut olayda;
Dosya kapsamı itibariyle, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığını bu nedenle sanıkların "beraatlerine" karar verilmesi gerektiğini takdir eden mahkemenin kabul ve ugyulamalarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraat hükümlerinin ONANMASINA, 12.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy