Tebliğname No : 11 - 2012/83544
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/12/2011
NUMARASI : 2009/357 (E) ve 2011/384 (K)
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılan B..... algılama yeteneğinin zayıflığından yararlanarak aldığı vekaletnamelerle katılanın mallarını satarak dolandırdığı, katılandan aldığı 1.000-TL b.... s..... 111.000-TL olarak değiştirmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Tüm dosya kapsamına göre, sanığın senet üzerinde yazı ve rakam değişikliği yaparak icraya vermek suretiyle resmi evrakta sahtecilik suçunu ve fiil ehliyeti bulunmayan mağdur B..........'e yardım bahanesi ile yaklaşıp samimiyet tesis ettikten sonra murisinden intikal eden taşınmazları toparlayacağı gerekçesi ile tüm mal varlığı için 09.09.2005 tarihinde kızının kocasının abisi olan O........'e düzenleme şeklinde vekaletname verdirerek mağdura ait taşınmazları kızları üzerine muvazaalı satışlar ile tapuda devrettirdiği, bu suretle kamu kurum ve kuruluşu olan tapu idaresini araç olarak kullanarak sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği gerekçesine dayanan hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığa yüklenen eylemin kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturduğu halde, uygulama maddesinin 158/1-d fıkrası yerine 158/1-c olarak gösterilmesi, sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 25.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy