Tebliğname No : 4 - 2010/307338
MAHKEMESİ : Akşehir Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/05/2010
NUMARASI : 2009/150 (E) ve 2010/63 (K)
SUÇ : Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında,zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi,değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Suç tarihinde Konya Barosu’na bağlı olarak Ilgın İlçesinde avukatlık yapan sanık H.. Y..'in alacaklı katılan S. T. vekili olarak borçlular Nizamettin ve G.G. hakkında Ilgın İcra Müdürlüğü’nün 2006/282 E sayılı takip dosyasına mahsuben 16.08.2006 tarihinde 1.800,00 YTL, 26.09.2006 tarihinde 5.000,00 YTL olmak üzere, belge karşılığı, haricen toplam 6.800,00 YTL para tahsil ettiği, belgesiz olarak da dosyanın borçlularından temmuz ayı içerisinde 4.000,00 YTL parayı haricen alıp toplam 10.800,00 TL para tahsil etmesine karşın katılana böyle bir parayı tahsil etmediğini beyan ettiği, katılanın borçluların bir miktar parayı ödediklerini bildiğini beyan etmesi üzerine bu paranın 6.800TL lik kısmını katılana ödemek istediği ve bu miktar parayı tanık A.. Y.. aracılığı ile katılana ödediği ancak 4000TL lik kısmı ise ödemeyerek uhdesine geçirip üzerine atılı hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; ancak katılanın bunu kabul etmediği ardından bu parayı uhdesine geçirdiği iddia olunan somut olayda; sanığın yaptığı harcamalar ve gördüğü işin karşılığı olarak Avukatlık Kanunu ve Avukatlık ücret tarifesi uyarınca katılandan alacağının olduğunu beyan etmesi ve katılanın da sanık tarafından kendisine tanık Ali Osman aracılığı ile gönderilen 6800 TL lik kısmı teslim
almadığı, teslim edildiğine dair belgedeki isim ve imza kısmının kendi el ürünü olmadığını beyan etmeleri karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, alanında uzman bir bilirkişi görevlendirilerek sanık ve katılan arasındaki vekalet ilişkisi ve bu ilişkiden doğan işler karşılığında yapılan harcamalar, doğan vekalet ücretleri hesaplanarak sanığın katılandan alacaklı olup olmadığının, alacaklı ise ne kadar alacaklı olduğunun tespit edilmesi ve sanığın ve katılanın temin edilerek imza ve yazı örneklerinin alınması ile dosya arasında bulunan sanığın katılana tanık Ali Osman aracılığı ile gönderilmiş olan 6.800,00 TL paranın katılan tarafından teslim alındığına ilişkin 15/12/2006 tarihli yazılı belgenin tarih, imza ve isim soyisim kısmındaki yazı ve imza ve rakamların kimin el ürünü olduğunun, farklı bir kalemle atılıp atılmadığının ve yazılar arasında zaman farkı olup olmadığının tespiti amacıyla kriminal incelemeye tabi tutulması ile düzenlenen raporların ardından sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının, sanığın ve katılanın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8.maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, 21/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy