MAHKEMESİ : .... Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatine, sanık .. hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, Katılan.. vekili, o yer Cumhuriyet savcısı, sanık .... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanık ..'ın iş için şehir dışına gitmesi nedeniyle çek karnesini emaneten muhafaza etmesi için diğer sanık ..'e verdiği, sanık ...'in işlerinin bozulması ve ekonomik sıkıntıya girmesi üzerine, çek karnesindeki çekleri sanık ...'ın ismiyle düzenleyip keşideci olarak imzaladığı, arkasını da yetkilisi olduğu ... Şirketi adına ciranta olarak imzaladığı çeşitli keşide tarihli, 19.500, 32.500, 27.500, 19500 ve 20.000 TL meblağlı dört adet çeki cari hesap karşılığı olarak çalıştığı ... Şirketine daha önce aldığı malların karşılığı olarak farklı tarihlerde verdiği, aynı yolla düzenlediği farklı keşide tarihleri bulunan 11.500 ve 31.500 TL bedelli iki adet çeki de daha önce kullandığı kredi borcunun teminatı olarak ve kredi borcuna mahsuben katılan... Şirketine verdiği olayda,
Sanık ...'ın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik, sanık ....'nun üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçlarını yönünden mahkemenin beraat yönünde, sanık ...'nun resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetin yönünde kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
.... Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/199 esas sayılı yargılama dosyası ve .... Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/52 esas sayılı yargılama dosyasının konusunun aynı çekler olduğu, sanık ...'in söz konusu çekleri katılan ..'a kredi açılmasının temini amacıyla değil, sadece devam eden cari hesapa ilişkin teminat amacıyla vermiş olması ve Y...'nun 22.04.2014 tarih, 2013/11-397 E., 2014/202 K. sayılı kararında da belirtildiği üzere, 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK'nın “Kamu güvenine karşı suçlar” bölümünde düzenlenen ve belgenin gerçeğe aykırı olarak düzenlenmesi ile kamu güveninin sarsıldığı kabul edilerek suç sayılıp yaptırıma bağlanan “resmi belgede sahtecilik” suçlarının hukuki konusunun kamu güveni olduğu, suçun işlenmesi ile kamu güveninin sarsılması dışında, bir veya birden fazla kişi de haksızlığa uğrayıp, suçtan zarar görmesi halinde dahi, suçun mağdurunun toplumu oluşturan bireylerin tamamının, diğer bir ifadeyle kamunun olduğuna dair kabulünün etkilenmeyeceği, buna göre, sanık tarafından, aynı suç işleme kararıyla, farklı mağdurlara değişik zamanlarda verilmek suretiyle kullanılan sahte çekler ve senetler nedeniyle, mahkeme tarafından, tek bir resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulup, aynı Kanun'un 43. maddesi gereğince zincirleme suç hükümleri gereğince cezaların arttırılmasının usul ve yasaya uygun olması karşısında bu yönde bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan ... vekilinin, Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 25/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy