MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala Zarar Verme, Kasten Yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın, yokluğunda verilen 05.05.2011 günlü ek karar, 19.05.2011 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen, yasal süresinden sonra yaptığı 27.05.2011 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ...'ın 13.04.2011 tarihli temyiz istemi üzerine mahkemenin 05.05.2011 tarihinde mala zarar verme suçundan verilen temyiz isteminin reddine dair ek kararın adı geçen sanığa 03.06.2011 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak sanığın ek karara yönelik herhangi bir temyiz isteminin mevcut olmadığı; Anayasa Mahkemesinin 23.07.2009 gün 2006/65 esas 2009/114 karar sayılı ilamı ile iptal hükmün Resmi Gazete'de yayımlandığı 07.10.2009 tarihinden 6217 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihine kadar verilen tüm adli para cezaları miktarına bakılmaksızın temyize tabi olduğu,sanık ...'ın mala zarar verme suçundan verilen temyiz isteminin reddine dair söz konusu ek kararı süresinde temyiz ettiği anlaşıldığından sanık ... yönünden temyiz isteminin redine ilişkin 05.05.2011 tarihli ek kararın kaldırılarak, sanık ... hakkında yaralama ve sanık ... hakkında yaralama ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet kararları ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder.Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; sanıkların olay tarihinde müşteki ...'in işletmekte olduğu restoranta geldikleri, bir süre sonra sanıklardan ... ile müşteki ... arasında tartışma çıktığı bu tartışmaya mağdur ... ile sanık ...'ın da katıldığı, sanık ...'ın müşteki ...'i bıçakla basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, diğer sanık ...'ın aynı kavga esnasında mağdur ...'yi cam kırığı ile basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, ayrıca sanık ...'ın lokantadan çıktığı esnada tabakları, pencereleri kırdığı şeklinde gerçekleşen olayda sanıklar... ve ...'ın yaralama,sanık ...'ın mala zarar verme suçunu işlediğine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 20.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.