MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Halı saha işletmeciliği yapan katılanın, temyiz incelemesi dışındaki ... ve ...'ın halı sahaya girerek top oynamak istemeleri üzerine, o sırada futbol maçı olması nedeniyle ... ve ...'ya müdahale ettiği ve halı sahadan dışarıya çıkardığı, bunun üzerine ... ile ...'ın, asker uğurlama eğlencesinde bulunan sanıklar ... ve ... ile temyiz dışı ...'ın yanına gittikleri, ... Karaoğlan'ın ağabeyi ...'a katılanın kendilerini kovaladığını söylemesi üzerine, sanıkların ... ve ... ile birlikte halı sahanın kafeterya kısmında bulunan katılanın yanına gittikleri, ...'ın katılana hitaben "Benim kardeşimi nasıl oynatmazsınız" dedikten sonra, diğer sanık ... ve temyiz dışı Ramis, ... ve ... ile birlikte katılana saldırdığı, sanıkların tekme ve yumruk atmak suretiyle katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladıkları, ayrıca
kafeteryada bulunan çay bardaklarını, şişe meyve sularını, oyuncak makinenin camlarını ve kafeteryanın 120x20 cm çaplı camını kırıp, çay kazanına zarar verdikleri, katılanın işyerinde 4.000 TL civarında maddi hasar meydana geldiği iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda;
1- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nın 58/5. maddesine göre, fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağı gözetilmeden, sanık ...'ın 18 yaşından küçükken işlediği suça ilişkin olan Havran Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18/06/2009 tarih ve 2005/230 Esas, 2009/150 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması ve aynı kanunun 58/3. maddesi gereğince hapis cezasının tercih edilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/05/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy