Dolandırıcılık suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 62. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 1660.00 YTL. adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20.02.2008 tarihli ve 2007/302 esas, 2008/43 sayılı karar aleyhine vaki temyiz istemi üzerine düzelterek onama talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.04.2010 gün ve 2008/148901 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmiş, Dairemizin 14.02.2013 gün ve 2011/18581 Esas 2013/2688 sayılı kararıyla hükmün Düzeltilerek Onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26/02/2013 tarihli yazısı ile sanık ...'ın hüküm tarihinden sonra 04/08/2010 tarihinde öldüğü ve ölüm kaydının nüfusa işlendiğinin anlaşılması karşısında hükmün bozulması talep edilmesi üzerine;
Dairemizin 07.03.2013 sayılı kararıyla "14.02.2013 gün ve 2011/18581 Esas, 2013/2688 sayılı kararın kaldırılmasına” ve hükmün sanık ...'ın hükümden sonra ölümü nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, “Dairemizin 14.02.2013 gün ve 2011/18581 Esas, 2013/2688” sayılı kararının kaldırılmasına” ibaresinin, her iki sanık hakkındaki hükmün de kaldırıldığına ilişkin anlam içerdiği, Cumhuriyet Başsavcılığımız tarafından sadece sanık ... hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi talep edildiği, bu nedenle, Dairenin bu kararı kaldırılarak verilen kaldırma kararının ve bozma kararının sadece sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin olduğuna dair yeni bir karar verilmesi talebiyle itiraz olunmuştur.
6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun yürürlüğe girmesi üzerine anılan Kanunun 99. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından yapılan itiraz üzerine dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden itirazın KABULÜNE,
Dairemizin 14.02.2013 tarih ve 2011/18581 esas 2013/2688 sayılı kararının sanık ... yönünden, 07.03.2013 tarih ve 2013/4895 esas 2013/4133 sayılı kararının ise tümüyle KALDIRILMASINA,
Sanık ... hüküm tarihinden sonra 04.08.2010 tarihinde vefat ettiğinin Uyap'tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında; hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.