Sanık Avukat ... 'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 155/2. maddesi gereğince 6.080 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2008/265 Esas ve 2010/35 Karar sayılı karar lehine sanığın vaki temyiz istemi üzerine onama talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/02/2011 gün ve 2010/95748 sayılı tebliğnamesi ile dairemize gönderilmiş, Dairemizin 27/11/2012 gün ve 2011/23140 Esas 2012/44224 Karar sayılı kararıyla hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçundan verilen hükmün onamasına karar verilmiştir.
6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun yürürlüğe girmesi üzerine anılan kanunun 99. Maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından yapılan itiraz üzerine dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinin 03/12/2004 olduğu, sanığın, Avukatlık görevini ifa ederken suç işlediğinin iddia edilmesi karşısında, 29/08/2007 tarihinde soruşturma izni talebinde bulunulduğu, 28/04/2008 tarihinde de sanık hakkında kovuşturma izni verildiği, böylece sanık hakkında 7 ay 29 gün süreyle zamanaşımı süresinin durduğu, buna göre, inceleme tarihi olan 27/11/2012 tarihi itibariyle 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmakla,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görülmediğinden REDDİNE,
Dairemizin 27/11/2012 gün ve 2011/23140 Esas 2012/44224 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA YER OLMADIĞINA, itirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurul Başkanlığına sunulmak üzere Yargıtay C. Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 23/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi