MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; sanığın, katılan ...'a ait aracın sol ön kapı kilidini açarak, içeride bulunan teyibini ve 2 adet teyip kumandasını ve cd kutusunu çaldığı, müşteki ...'a ait aracın ön kilidini açarak, kilit kısmının göbek kısmının bozarak araçtan bir adet cd ile kumanda ve 2 adet hoparlörü çaldığı, daha sonra yakalandığında da Mucur Polis Merkez Amirliği'nde sinirlenerek kafası ile polis merkez amirliğinin camına vurarak camı kırdığı şeklinde gerçekleşen eyleminin, basit mala zarar verme, hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarını oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58.maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilirken adli sicil kaydındaki tekerrüre esas hükümlülüklerinden en ağırı olan Şereflikoçhisar Asliye Ceza Mahkemesinin 26/06/2007 tarih ve 2006/500-2007/213 sayılı ilamı yerine üç ayrı ilamın gösterilmesi,
2-Kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında ve hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi nedeniyle yapılan uygulamaya ilişkin yasa maddesinin gösterilmemesi,
Yasaya aykırı olduğundan, hükmün CMUK’nun 321'nci maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden aynı yasanın 322'nci maddesi uyarınca, hükmün tekerrür uygulamasına ilişkin A-9, B-1-h, B-2-g, C-g bentlerinde yer alan Kırşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/177-232 sayılı ilamı ile Kırşehir Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/173-476 sayılı ilamlarının çıkartılarak, "Şereflikoçhisar Asliye Ceza Mahkemesinin 26/06/2007 tarih ve 2006/500-2007/213 sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına" ibaresi ile hükmün A-2 bendinde yazılı "kanaatine varıldığından" ibaresinden sonra gelmek üzere "5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy