Tebliğname No: 4 - 2013/112444
MAHKEMESİ : Gölköy Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/02/2013
NUMARASI: 2012/52 (E) ve 2013/63 (K)
SUÇ: Mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Müştekinin fındık bahçesinin olduğu, sanığa ait taşınmaz ile müştekinin fındık bahçesinin bitişik olduğu, müştekinin bahçesindeki 16 ocak fındığın zarar gördüğü, sanığın müştekiye ait olan araziyle kendi arazilerinde bulunan ahırın sınır olduğu, ahırda bulunan hayvan atıklarının ortadan kaldırılması için plastik boru döşettikleri, müştekinin bu boruları yaz aylarında kırdığı, kendilerinin de şikayetçi olmadıkları, müştekinin bu olay nedeniyle jandarma karakolu müracaatlarına kızdığı için şikayetçi olmuş olabileceği, sanıkların evlerinin yan yana olduğu, sanık Cevat'a ait evin alt katının ahır olarak kullanıldığı, ahırın sanık Kemal'e ait evin bitişiğinde olduğu, sanık Kemal'e ait ev ile birleştirildiği, ahırla arazi sınırının yaklaşık 4-4.5 metre olduğu, söz konusu araziden yaklaşık bir metre düşük rakım ve arazinin meyilli olmasından dolayı müştekinin taşınmazına doğru hayvan atıklarının aktığı, fındık ocağının çeşitli şekillerde zarar gördüğü ve 904 TL toplam zararın oluştuğu, ahırdan çıkan pis suyun fındık bahçesine akmaması için boru döşendiği, ancak ahırın ön tarafından çıkan hayvan pisliklerinin yağmur suyu ile karışarak bahçeye aktığının tespit edildiği, sanığın bu eylemiyle mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın mala zarar verme kastıyla hareket ettiğine dair hiçbir bilgi ve belgenin bulunmaması, kendi arazisinde bulunan kütleden yağmur suları ile müştekinin arazisinin etkilenmesinin sanıktan kaynaklanan bir eylem olmadığı, doğal şartlar sonucu oluşan ihtilafın hukuki olduğu ve suçun yasal unsurları oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.