Tebliğname No: 15 - 2012/6949
MAHKEMESİ : Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/11/2011
NUMARASI: 2011/192, 2011/357
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sigorta edenin dolandırılması, nitelikli hâl kabul edilmiştir. Suçun oluşması için, sigorta bedelini almak üzere, zararın gerçekleştiğini ileri sürerek bu bedeli sahte işlem ve belgelerle almaları ya da almaya kalkışmaları gerekir. Olayla ilgili belgeler sigorta kurumuna sunulmadıkça suçun icra hareketleri başlamaz. Failin sigortalı malını, sigorta bedelini almak için tahrip etmesi, yakması, bozması, yok etmesi kandırmaya yönelik ağır yalandır ve hiledir. Bu şekilde sigorta bedelinin alınması halinde dolandırıcılık suçu oluşur. Failin sigorta edilen veya sigorta bedelini alacak kişi olması gerekmez. Sigortanın türü de önemli değildir. Mal veya yaşam sigortası mali sorumluluk sigortası vb. olabilir. Yanıltıcı uygulamaların sadece araç sigortalarında değil, bedeni hasarlar da dâhil olmak üzere her tür sigorta alanında yapıldığı, sigorta şirketinin sözleşme şartları çerçevesinde ödememesi gereken bir hasarı ödetmek amacıyla sigorta şirketine bilerek yanlış bilgi verilmesi veya önemli bir hususun gizlenmesi ya da sigorta süresi içerisinde kasıtlı olarak bir hasara sebep olunması veya hasarın miktarının olduğundan fazla gösterilmesi suretiyle yarar sağlanması şeklinde ortaya çıktığı gözlemlenmektedir.
Mesir V.D. mükellefi olarak "G..............." ünvanlı kasap dükkanını işleten ve aynı zamanda hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilen babası S..'nin desteği ile çiftlik işletmesinde büyükbaş hayvan besleyen sanığın, 09.10.2010 başlangıç tarihli 1196288 nolu "Tarsim Devlet Destekli Çiftlik Hayvanları Sigortaları" poliçesi kapsamında olan (başlangıç fotografı çekilmiş) TR...7044 seri nolu kulak küpeli sigortalı hayvanı yerine, hasta-sigortalanmamış veterinerden 08.11.2010 tarihli "kesim raporu" alabildiği benzer bir hayvanının (kulak küpe no'larını değiştirerek) 11.11.2010 tarihinde mezbahanede kesimini gerçekleştirip (aynı tarihli 845 nolu faturasını H.. G.. adına düzenleyip) 12.11.2010 tarihi itibariyle kulak küpesi açısından İl Tarım Müdürlüğü'nden "kayıt silindi belgesini" de aldıktan sonra 2.517 TL'lik sigorta bedelini alabilmek için katılan şirkete müracaat etmesi eyleminin "nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs" suçunu oluşturduğu iddia edilen somut olayda;
Atılı suçun sanık tarafından işlendiğini gösterir, mahkumiyetine yeter derecede kesin nitelikte delil bulunmadığını, bu nedenle "beraatine" karar verilmesi gerektiğini takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan şirket vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.