Tebliğname No : 11 - 2012/89455
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/11/2011
NUMARASI : 2009/80, 2011/338
SANIK : A.. D..
SUÇ : Bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, babası Aziz Dağ adına çek keşide etmek için vekaletnamesinin bulunması, suça konu çeki hatır çeki olarak temyiz dışı sanık H.. G..'e vermesi, sanık Hüseyin'in de daha önceden doğan borcuna karşılık bu çeki katılana vermesi, sözkonusu çekin karşılıksız çıkması üzerine katılan tarafından icra takibine konulduğunda sanık imza inkarında bulunmuş ise de, çek üzerinde bulunan keşideci imzasının sanığın eli ürünü olduğunun bilirkişi raporu ile tespit edilebileceğinden sanığın inkarının borcun tahsiline engel teşkil etmemesi, bilahare sanığın daha sonradan borcun tamamını kabul ederek ödemesi ve sanığın baştan beri dolandırıcılık kastıyla hareket ettiğine dair delil bulunmaması karşısında, atılı dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı dikkate alınarak sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.12.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy