MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, tehdit, parada sahtecilik, fuhuş
HÜKÜM: Beraat, mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıklar ... ve ... hakkında "fuhuşa teşvik ve aracılık etme" suçundan kurulan hükümlere ve sanık ... hakkında "tehdit", "dolandırıcılık", "parada sahtecilik" suçlarından kurulan beraat hükmüne yönelik vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan istemlerinin incelenmesinde;
Sanığın yargılandığı diğer suçtan mahkumiyetine karar verilmiş bulunmasına göre, vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafii ve sanık ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde;
Sanığın hüküm tarihinden sonra 06.02.2010 tarihinde öldüğünün UYAP'tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.