MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde, ilçe merkezindeki ... ... içindeki imam odasının kapısını zorlayıp camını kırarak girmek suretiyle içeriden bilgisayar şarj aleti ve 10 TL para alması şeklinde gerçekleşen olayda, suça sürüklenen çocuğun eyleminin hırsızlık ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
1-) Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-)Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak,
a_)Dosya içeriği ve oluşa göre suça sürüklenen çocuğun ibadethane olan cami içerisine kapıyı zorlayıp camını kırarak girdiğinin iddia ve kabul edildiği eyleminin TCK'nın 153. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu ve buna göre cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 152/1-a maddesi uyarınca hüküm kurulması,
b-)Suça sürüklenen çocuğa CMK’nın 150/2. maddesi uyarınca baroya yazı yazılarak 18 yaşından küçük olması nedeniyle tayin olunan zorunlu müdafilere ödenen avukatlık ücretinin, ekonomik olarak ödeme gücü olmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenmesinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde 'zorunlu müdafi ücreti olan 160.00 TL nin suça sürüklenen çocuktan alınmasına' karar verilmesi,
c-)Suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük bulunması ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Kanununun 106/4. maddesi karşısında, hükmedilen adli para cezasının hapis cezasına çevrilemeyeceği ve TCK'nın 50/6 maddesine göre hapis cezası olarak infaz edilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321 maddesi uyarınca, BOZULMASINA, ceza süresi itibariyle kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 26/05/2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy