Tebliğname No : 15 - 2012/11234
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/09/2011
NUMARASI : 2010/854, 2011/687
SANIK : G.. K..
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkûmiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
D..... isimli şirketin sahibi olan sanığın, katılan tarafından kendisine teslim edilen Sentrio marka 72 ekran televizyonu garanti kapsamında tamir edip ya da ettirip iade etmesi gerekirken geri vermediğinin iddia edildiği olayda; sanığın söz konusu televizyona ait parçanın kendisine gönderilmemesi üzerine cihazı M..........şirketine kargo aracılığıyla postaladığını belirterek suçlamaları kabul etmemesi ve temyiz dilekçesi ekinde, buna ilişkin sevk irsaliyesi ile birlikte kargo gönderisini sunması karşısında; maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeksizin ortaya çıkarılması bakımından, M.... şirketi yetkilisi dinlenerek, bu şirket ile sanığın şirketi arasındaki hukuki ilişkiye dayalı belgelerin getirtilmesi, buna göre, sanığın M... şirketine katılana ait televizyonu teslim edip etmediği, etmişse hangi tarihte ettiği, yapılan teslimattan sonra bu şirketin televizyonu iade edip etmediği, etmişse hangi tarihte iade ettiği, etmemişse, hangi gerekçeyle iade etmediği hususlarının araştırılıp, bütün delillerin toplanması ile sanığın suç işleme kastıyla hareket edip etmediğinin karar yerinde tartışılmasından sonra, sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy