MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Market işleten şikayetçinin dükkanına gelen sanığın, bir süre sohbet ettikten sonra 12 TL'lik alışveriş yapıp, cebinden 100 TL çıkarıp şikayetçiye gösterdiği, ardından 2 TL bozuk vereceğini söyleyip kalan 90 TL'yi iade etmesini istediği, şikayetçinin 100 TL aldığı kanaatiyle 2 TL alıp, karşılığında 90 TL'yi sanığa verdiği, aynı gün tekrar dükkana gelen sanığın bu kez sigara ve çay alacağını söyleyip, cebinden 50 TL çıkarıp şikayetçiye gösterdiği, parayı uzattığı sırada şeker alacağını da söyleyip şikayetçiyi şeker getirmesi için uzaklaştırdığı, bu sırada parayı cebine koyup para üzeri olan 43,50 TL'yi de aldıktan sonra ortadan kaybolduğunun anlaşıldığı olayda, eyleminin zincirleme şekilde dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmaması, güvenlik tedbirleri ceza mahkumiyetinin kanuni sonucu olup infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 30.10.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy