MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun Durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın, tanık ...’ın asker arkadaşı olduğu, ... cep telefonundan arayarak ... bulunan teyzesinin toprak altından 2. Abdülhamit dönemine ait altın bulduğunu, teyzesinin saf ve cahil olduğu için altınları satamayacağını, birlikte satmaları halinde teyzesine daha az para vererek kalanı aralarında paylaşabileceklerini söylediği, ...’in olayı arkadaşı olan şikayetçiye anlatarak sanıktaki altınları birlikte satmayı teklif ettiği, sanık ile buluşmak üzere ... geldikleri, sanık ile buluştukları, sanığın yanında adını ... olarak tanıttığı bir kişinin de olduğu, sanığın şikayetçiye numune olarak iki adet altın verdiği, şikayetçi ile ... altınları kuyumcudan 490.00 TL'ye bozdurdukları, şikayetçinin kalan altınları da almaya karar vererek eniştesi ...’den 15.000 TL para istediği, şikayetçinin sanığa parayı verdiği, sanığın şikayetçinin yanından ayrıldıktan sonra şikayetçinin sanıktan aldığı poşetin içerisine baktığında altınların sahte olduğunu anladığı, sanığın bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK’nın 53.maddesinin kanuna uygun olarak kararda uygulanması nedeniyle teblignamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy