MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanık ...'un, hastanenin önünde bekleyen katılanın yanına yaklaşarak sigara almak için bozuk para istediği, katılanın da 1000 TL’yi cebinden çıkarıp sanığa göstererek bozuk parasının bulunmadığını söylediği, bunun üzerine sanığın katılana Euro’nun değerini sorup bozdurmasını teklif etmesi nedeniyle tekel büfesini işleten tanık ...’a Euro’nun değerini sordukları, tanığın bilmediğini söylemesi üzerine “Televizyondan öğrenelim” diyerek katılan ile birlikte ileriye doğru yürüdükleri, bu sırada sanığın cebinden 1000 Euro olduğunu belirttiği yabancı parayı çıkararak katılana verdiği ve “Al bu senin olsun” dediği, katılanın "Bu parayı niçin bana veriyorsun" dediğinde ise, parayı kendisine birisinin hayır dağıtması için verdiğini söylediği, sonra da diğer yabancı ülke paralarını çıkararak katılana verdiği ve paralarının toplamının 3000 Euro değerinde olduğunu belirttiği, katılanın “Arada çok fark var, benim 1000 TL param var” dediğinde ise sanığın, “Sen garibansın bir şey olmaz senin olsun" diye diyerek katılandan 1000 TL’yi aldığı, parayı bozdurmak için döviz bürosuna giden katılanın paraların hiçbir değerinin bulunmadığını öğrendiği anlaşıldığından, sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy