Tebliğname No : 9 - 2012/45469
MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/11/2011
NUMARASI : 2010/1294 (E) ve 2011/820 (K)
SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanıkların trafik akışı nedeniyle tartıştıkları katılanlardan N.. K..'ı basit bir tıbbi müdahale ile iyileşebilecek şekilde yaraladıkları, A.. K..'a ait 06 ..... plaka sayılı otomobilin kaportasına vurarak hasar görmesine sebebiyet verdiklerinin iddia edildiği somut olayda;
1-Sanığın atılı suçlamayı reddetmesi, her iki katılanın aşamalardaki tarif ve anlatımlarından, kendilerinin içinde bulunduğu aracın ön kaputuna yumrukla vurarak zarar veren kişinin hakkındaki hüküm temyiz edilmeksizin kesinleşen M.. A.. olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın işlemediği sabit olan mala zarar verme suçundan dolayı beraatına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2-CMK'nın 231. maddesinde sözü edilen zararın maddi zararı kapsaması ve kasten yaralama suçundan oluşan bir maddi zarardan söz edilmemesi karşısında, sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümle ilgili zararın giderilmediğinden bahisle yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-Yargılama giderlerinin sanık ile hakkında hüküm temyiz edilmeksizin kesinleşen M.. A..'dan eşit olarak alınmasına karar verilmesi gerekirken, yasada yazılı bulunmayan şekilde müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy