Tebliğname No : 4 - 2011/277555
MAHKEMESİ : Niksar Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/12/2010
NUMARASI : 2010/174 (E) ve 2010/280 (K)
SUÇ : Mala zarar verme, tehdit
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık Gölşen hakkında tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, sanığın itirazı üzerine Tokat Ağır Ceza Mahkemesi'nin 12.05.2011 tarih ve 2011/906 D. İş sayılı kararıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kaldırıldığı ve gereği için Niksar Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderildiği, ancak mahkemesince bu konuda yeniden bir karar verilmediği anlaşıldığından dosyanın incelenmeksizin MAHALLİNE İADESİNE,
2-Sanık Cemal hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mala zarar verme suçu, başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanılış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanık Cemal'in, kardeşi olan katılan Rıza'ya ait bahçedeki 6 adet ceviz ağacını kestiği ve bu şekilde mala zarar verme suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;
Sanığın, diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a)Sanık tarafından kesildiği iddia edilen ceviz ağaçlarının bulunduğu arazinin kime ait olduğu ve kesilip kesilmediği, arazide köklerinin bulunup bulunmadığının tespiti açısından mahalline keşif yapılmadan eksik incelemeyle karar verilmesi,
Kabule göre de;
b)TCK'nın 167. maddesinin ikinci fıkrasında; mala zarar verme suçunun aynı konutta beraber yaşamayan kardeşlerden birinin zararına olarak işlenmesi halinde; ilgili kardeş hakkında verilecek cezanın yarısı oranında indirileceğine ilişkin şahsi indirim sebebinin düzenlenmesi ve sanık ile katılanın kardeş olduklarının anlaşılması karşısında; sanığa verilen cezadan belirtilen oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurularak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.