MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur.Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Komşu olan taraflardan...'nın sokaktan bulup sahiplendiği köpeğine sanık ...'nın oğlu...'in tekme attığını ileri sürüp Hava'yı uyarması ile başlayan tartışmanın, sanık ...'nın babaannesi olan sanık ...'nin de olay yerine elinde orakla gelmesiyle, karşılıklı tahkir edici sözler sarfedilerek kavgaya dönüşmesi üzerine sanık ...'nın şikayetçi...'nın suratının sağ tarafına basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek nitelikte şamar atması, sanık ...'nin orada bulunan ve...'nın eşi olan şikayetç...'e silahtan sayılan orak ile vurup aynı nitelikte onu yaralaması, ortamın yatışması sonrasında sanık ...'nın şikayetçi..'nin evinin giriş kapısı camına taş atıp kırması eylemlerinin "mala zarar verme" ve "kasten yaralama" suçlarını oluşturduğu iddia edilen somut olayda;
I)"Mala zarar verme" suçundan verilen "mahkumiyet" hükmüne yönelen sanık ...'nın temyizinin incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ...'nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
II)"Kasten yaralama" suçlarından verilen "mahkumiyet" hükümlerine yönelen sanıklar ... ve ...'nin temyizlerinin incelenmesine gelince:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar ... ve ...'nin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Şikayetçiler .. ve ...'nın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmış olmaları ve dosyaya yansıyan somut zararlarından bahsedilmemesine göre; varsa şikayetçilerin "kasten yaralama" suçundan dolayı uğradıkları somut zararların neler olduğunun belirlenip, sanıklara tespit olunan bu zararları karşılayıp karşılamayacakları açıkça sorulup sonucuna göre değerlendirme yapılması gerekirken, sabıkaları da bulunmayan sanıklar hakkında salt "zararın giderilmediği..." gerekçesine dayanılarak hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı kararlarının verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkla... ve ...'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy