MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli mala zarar verme, nitelikli hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Suç tarihinde 15-18 yaş gurubunda öğrenci oldukları anlaşılan ve Sosyal İnceleme Raporu ile mevcut nüfus kayıtlarına göre kalabalık bir ailede maddi zorluklar içinde hemofili-behçet hastalıklarından muzdarip şekilde yaşayan ikiz kardeş-suça sürüklenen çocukların; babalarına ait at ve arabasıyla hurda toplamak için dolaşırlarken ...Büyükşehir Belediye Başkanlığınca ZTC ünvanlı bir firmaya yaptırıldığı bildirilen Gençlik Merkezi inşaatı şantiyesinin karşısında bulunan ve elektrik ihtiyacının karşılanmasında kullanılmak üzere hazırlanmış ancak henüz elektrik verilmemiş, yeraltı hattı ile ...'a ait direğe gelen bir ucu direğe bağlı yaklaşık 110 metrelik elektrik kablosunun 9.80 m'lik kısmını adli emanete alınan aletler yardımıyla kopartıp almaları, tanık Vefa tarafından görüldüklerini fark edip oradan uzaklaşmaları, tanığın polise ihbarı sonrasında yaklaşık bir saat sonra kentin başka bir yerinde at arabasıyla ilerlerken görülmeleri, polisin dur ihtarına uymayıp kaçmaları, görevlilerin kullandığı ekip otosunun at arabasını durdurmak için yaklaştığında aracın ön tamponunun tutanakta belirtildiği derecede hasara uğraması şeklinde gelişen eylemlerinin "nitelikli mala zarar verme" ve "nitelikli hırsızlık" suçlarını oluşturuğu iddia olunan somut olayda;
I)Suça sürüklenen çocuklar hakkında "nitelikli mala zarar verme" suçundan verilen "beraat" hükümlerine yönelen C. savcısının temyiz dilekçesi, yasal bir aylık süre geçtikten sonra 31.12.2009 tarihinde görülüp havalesi yapılmış olduğundan vâki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 310/3 ve 317. maddeleri uyarınca "süre yönünden" REDDİNE,
II)Suça sürüklenen çocuklar hakkında "nitelikli hırsızlık" suçundan kurulan "mahkumiyet" hükümlerine yönelen müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
1-Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenebilmesi amacına yönelik olarak; Gençlik Merkezi inşaatı şantiye yetkilisi sıfatıyla ifadesi alınan şikayetçi ...'ın soruşturma aşamasındaki anlatımında suça konu elektrik kablosunun müteahhit ZTC firmasına ait olduğunu söylemesi karşısında; kablonun Büyükşehir Belediyesi, ... veya yüklenici ZTC firması mülkiyetinde olup olmadığı hususunda araştırılması ve sonucuna göre suça sürüklenen çocukların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre; dosyaya intikal eden 01.12.2009 tarihli kayıtlara göre suç tarihi itibariyle sabıkaları olmayan suça sürüklenen çocuklar hakkında yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak takdir ve tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.