Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f maddesi gereğince 3 yıl hapis ve 3.400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 12/11/2009 tarihli ve 2008/39 esas, 2009/518 sayılı karar lehine sanığın vaki temyiz istemi üzerine onama talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/04/2013 gün ve 2010/37174 sayılı tebliğnamesi ile dairemize gönderilmiş, Dairemizin 03/06/2013 gün ve 2013/12160 Esas 2013/10218 sayılı kararıyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun yürürlüğe girmesi üzerine anılan kanunun 99. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan yapılan itiraz üzerine Dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görülmediğinden REDDİNE,
Dairemizin 03/06/2013 gün ve 2013/12160 Esas 2013/10218 sayılı kararı KALDIRILMASINA YER OLMADIĞINA, itirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurul Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 30/09/2013 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(Karşı Oy)
KARŞI OY GEREKÇESİ;
Ayrıntıları, itiraza konu kararın 03/06/2013 tarihli karşı oy gerekçesinde açıklandığı üzere, dolandırıcılık suçunun bankanın maddi varlığı olan çek yaprağı kullanılarak işlenmiş olması nedeniyle, yerel mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde olup, itirazın kabulü ile yerel mahkeme hükmünün onanması görüşünde olduğumdan, sayın çoğunluğun itirazın reddine ilişkin kararına katılmıyorum. 30/09/2013