Nitelikli Dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f, 35. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay hapis ve 8.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 19/03/2009 tarihli ve 2008/205 esas, 2009/85 sayılı karar lehine sanığın vaki temyiz istemi üzerine onama talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15/11/2011 gün ve 2009/206797 sayılı tebliğnamesi ile dairemize gönderilmiş, Dairemizin 17/06/2013 gün ve 2011/67687 Esas 2013/11162 sayılı kararıyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun yürürlüğe girmesi üzerine anılan kanunun 99. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan yapılan itiraz üzerine Dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görülmediğinden REDDİNE,
Dairemizin 17/06/2013 gün ve 2011/67687 Esas 2013/11162 sayılı kararının KALDIRILMASINA YER OLMADIĞINA, itirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurul Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 30/09/2013 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(Karşı Oy)
Karşı Oy;
Ayrıntıları, itiraza konu kararın 17/06/2013 tarihli karşı oy gerekçesinde açıklandığı üzere, dolandırıcılık suçunun bankanın maddi varlığı olan çek yaprağı kullanılarak işlenmiş olması nedeniyle, yerel mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde olup, itirazın kabulü ile yerel mahkeme hükmünün onanması görüşünde olduğumdan, sayın çoğunluğun itirazın reddine ilişkin kararına katılmıyorum. 30/09/2013