Tebliğname No : 15 - 2012/37760
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : İstanbul 42. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/05/2011
NUMARASI : 2008/318, 2011/446
SANIKLAR : C.. E.., T.. Ö..
SUÇ : Dolandırıcılık
SUÇ TARİHİ : 17/08/2007
Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında mahkumiyetine, sanık hakkında beraatine ilişkin hükümler, Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle,dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)Sanık .. hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
5237 sayılı TCK’nın 53/4. maddesi gereğince, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı aynı Kanunun 53/1 maddesinde gösterilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Gün adli para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında, uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321.. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla “30 gün” ve “600 TL” adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerlerine, sırasıyla “5 gün“ ve “100 TL“ adli para cezası ibarelerinin eklenmesi,hüküm fıkrasından ”TCK 53.madde gereğince sanık hakkında güvenlik tedbirlerine hükmedilmesine” ilişkin kısmın çıkartılması ve hükmün adli para cezasına ilişkin kısmın en başına gelecek şekilde “TCK’nın 52/2. maddesi gereğince” denilmesi suretiyle , sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2)Sanık .. hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Müşteki beyanları ve müştekiye imzalattıkları 17/08/2007 tarihli abone sözleşmesi fotokopisi ve sanıkların müştekiye verdikleri .. yetkilisi olduklarına dair kartvizitlere göre sanıkların birlikte müştekinin yanına gidip kendilerini .. satış temsilcisi olarak tanıtarak yetkileri olmadığı halde abone yaptıklarını söyleyerek müştekiden birlikte para aldıkları anlaşıldığından sanığın mahkumiyeti yerine dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olmadığından beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy