MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; Ankara Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesine tedavi amacıyla giden müştekinin yanına gelen sanığın, kendisinin adı geçen hastanede başhekim yardımcısı, eşinin de doktor olduğunu söyleyerek müşteki ile yakınlık kurduğu sonrasında hastaneye eleman alınacağını, işsiz bir yakını olup olmadığını sorduğu, müştekinin, çocuğunun işsiz olduğunu, söylemesi üzerine bu iş karşılığı para gerektiğini, parayı alacak kişinin Kızılay’ da olduğunu söyleyerek müştekiyi ile birlikte Kızılay’a geldiği burada müştekiden 1000 TL alıp, parayı işi yapacak kişiye vereceğini söyleyerek olay yerinden ayrıldığı ve ortadan kaybolduğu, anlaşılmakla; eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğu yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 30.10.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy