Tebliğname No : 15 - 2012/22758
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/05/2011
NUMARASI : 2010/201, 2011/212
SANIK : H.. U..
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın eyleminin TCK’nın 158/1-d,f-son maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu bu durumun, 5237 sayılı TCK'nın 61.maddesi kapsamında temel cezanın belirlenmesinde gözönünde bulundurulacağı dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi ve 5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) ( j) ve (k ) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaat olan 2910 TL tutarın iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek 291 gün belirlenip gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek az adli para cezası tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında gün olarak belirlenen adli para cezasının, paraya çevrilerek sonuç adli para cezası belirlenirken, 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesi hükmüne aykırı olarak TCK’nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün ikinci fıkrasına “TCK 52/2 maddesi gereğince” terimi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.12.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.