MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümleri, özel belgede sahtecilik suçundan sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümleri, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri katılan vekili ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından, ... ve ... hakkında özel belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Muhasebecide çalışan sanık ... ile temyiz dışı sanık....'nin çalışmadıkları halde çalışıyormuş gibi gösterilecek kişiler ayarlanarak sigortalı gösterme konusunda anlaştıkları, muhasebe bürosunun müşterileri olan sanık ... ve müşteki ...'den SGK ile şirketler arasında işe giriş-çıkış, hizmet cetvelleri, bordro ve benzeri işlemlerin yürütülmesi için şirketlerden kendisinin ve temyiz dışı sanık ...'in yetkili kılındığına dair noterden vekaletnameler aldıkları, bu vekaletnameler ile elektronik beyanname şifresi alarak sanıklar ... ve ...'ü çalışmadıkları halde sigortalı gösterdikleri olayda, sanıklar ... ve ...'nin nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik, sanıklar ... ve ...'ün özel belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece beraat hükümleri kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin suçların oluştuğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik, sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik, sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık ...'nın hükümden sonra 25/10/2012 tarihinde, sanık ...'in 21/12/2012 tarihinde öldüğünün, sanık ...'ın ise hükümden önce 14/02/2010 tarihinde öldüğünün UYAP'tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, haklarında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanunu'nun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy