MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yaralama, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında katılan ... ile şikayetçi ...’a yönelik yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Sanık hakkında yaralama suçlarından undan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna, 6217 sayılı Kanunun .... maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen ...000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun ...1. maddesi uyarınca uygulanması gereken ... sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar müdafiinin ... hakkında yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ve sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen 12/07/2011 tarihli temyiz talebinin reddine dair ek karara yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
Sanık ...’ın kavgayı ayırmak için müdahale eden katılan polis memuru ...’nın arkasından gelerek kafasına vurmak suretiyle katılan polis memurunu basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı olayda, yaralama suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabet görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair 12/07/2011 tarih ve 2011/... E ve 2011/441 sayılı ek karar ile sanık Yaşarhakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmediğinden, bu kararlara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, anılan kararların ONANMASINA, 02/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy