MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, yaralama, tutuklu ve hükümlüye keyfi muamele
HÜKÜM : Ortadan kaldırma, mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kamu davasına katılma istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyen müşteki ...’nın, 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre, sanıklar hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
Cumhuriyet savcısının, .../01/2012 tarihinde verilen hükmü, 5320 sayılı Kanunun ...1. maddesi gereğince uygulanması gereken ... sayılı CMUK'nın 310/3. maddesinde belirlenen bir aylık süre geçtikten sonra, 02/03/2012 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
...Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında verilen hükümlere yönelik katılanın temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıkların üzerine atılı suçların gerektirdiği cezaların miktarı, nev’i ve suç tarihi itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK'nın .../...ve .../2. maddelerine göre, hesaplanan ...yıl ...aylık kesintili dava zamanaşımının suç tarihi ile karar tarihleri arasında gerçekleşmesine göre, davanın gerçekleşen bu zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince "düşmesine" karar verilmesi yerine, 765 sayılı TCK'nın .../...ve .../2. maddeleri gereğince kamu davasının "ortadan kaldırılmasına" karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün ... sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar aynı kanunun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; aynı kanunun 322. maddesine göre hüküm fıkrasından ilgili kısmın çıkartılarak yerine "5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmesi" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
...Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik katılanın temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılanın 08/09/2008 tarihli duruşmada verdiği beyanında yaralanama nedeniyle klavi kula kemiğinin ve başının kırıldığını beyan etmesi, KKK. Sarıkamış 200 Yataklı Asker Hastanesi Baştabipliği’nin bila tarihli raporunda kafada ...cm kesi ve sağ klavi kula kemiğinde kırık tespit edildiği ve kesin raporun ortopedi servisince verileceğinin belirtilmesi karşısında, katılanın kesin raporu alınarak suçun vasfı tayin edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun ...1. maddesi gereğince uygulanması gereken ... sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/06/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.