MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK'nın 53. maddesi uygulanmamış ise de, sanığın belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasının, kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezası ile cezalandırılmasının kanuni sonucu olması nedeniyle, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; sanığın kardeşi olan ...’in aralarında ki husumet nedeniyle...’ı öldürmek için evine gittiği, tanık...'ın sanık ...'i telefonla arayarak, ...'in birini vurmaya gittiğini söyleyerek olay yerine çağırdığı, bunun üzerine .. ile babası...'in araba ile geldikleri, tanık ... ile diğer kardeşleri...'i de arabaya alarak ...'in peşinden gittikleri, ...'in ...’in amcası olan ... benim köpeğimi vurdu, ben de onu vuracağım, yaşatmayacağım" diyerek tartıştıklarını gördükleri, bu sırada ...'in ...'i
yatıştırmaya çalıştığı ve çekip arabaya bindirdiği, sanık ...'in kullandığı araçla ...'un evinden ayrıldıkları, bir süre sonra ...'in arabadan atlayarak ...'in evine doğru gittiği,...'nın da arabayla ...'in peşinden ...'in evine doğru gittikleri ve bahçede park halinde bulunan ...'in aracına sanık ...'in kullandığı araçla çarptığı, araca zarar verdiği, sanık ...'in olay gecesi maktül ...'in aracına kasten çarptığı ve mala zarar verme suçunu işlediği anlaşılmakla, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy